RESUMO
Introduction: Two different methods are used in goniometry of the ankle: the neutral zero method (N0M) and the bone reference method (BRM). In addition, the N0M has a subtype (N0I), with a different technique. Purpose: To determine the average of the amplitude of flexion-extension of the ankle, measured in different body positions, using N0M, N0I and BRM, in young adults of both sexes, with the objective of providing evidence so that the ankle goniometry is more reliable. Material and methods: 190 students from the School of Kinesiology and Physiotherapy were studied, using the three methods of joint measurement in 4 different body positions; the amplitude of flex-extension in an ankle per student was evaluated. Results: In most positions, the measurements were different in the three methods compared (P<0.05). The M0 and M0I methods yielded similar results in some comparisons. The patient's position also significantly influences the result obtained. Dorsal ankle flexion was similar between men and women in most of the methods and positions; the plantar flexion that was greater in women in all cases (P<0.0001). The full flex-extension value, in most cases, was higher in women than in men (P<0.001). Conclusions: Both the method and the patient's position significantly influence the results of the goniometric measurement. Gender influences the joint width of the plantar ankle flexion, regardless of the measurement method used.
Introducción: En la goniometría de tobillo se utilizan dos métodos diferentes, el método cero neutral (M0N) y el método de referencias óseas (MRO). Además, el M0N tiene un subtipo (M0I), con una técnica diferente. Objetivo: Determinar el promedio de la amplitud de flexo-extensión de tobillo, medida en diferentes posiciones corporales, utilizando M0N, M0I y MRO, en adultos jóvenes de ambos sexos, con el objetivo de aportar evidencia para que la goniometría de tobillo sea más fiable. Materiales y Métodos: Se estudiaron 190 alumnos de la Escuela de Kinesiología y Fisioterapia, utilizando los tres métodos de medición articular en 4 posiciones corporales diferentes; se evaluó la amplitud de flexo-extensión en un tobillo por alumno. Resultados: En la mayoría de las posiciones, las mediciones fueron diferentes en los tres métodos comparados (P<0,05). Los métodos M0 y M0I arrojaron resultados similares en algunas comparaciones puntuales. La posición del paciente también influye significativamente en el resultado obtenido. La flexión dorsal de tobillo fue similar entre hombres y mujeres en la mayoría de los métodos y posiciones del paciente, no así la flexión plantar que fue mayor en las mujeres en todos los casos (P<0,0001). El valor completo de flexo-extensión, en la mayoría de los casos fue mayor en las mujeres que en los varones (P<0,001). Conclusiones: Tanto el método como la posición del paciente influyen significativamente en los resultados de la medición goniométrica. El género influye en la amplitud articular de la flexión plantar de tobillo, independientemente del método de medición utilizado.
